顯然，支持洋垃圾的人太多了。中國(guó)人有外國(guó)的東西，但不統(tǒng)一。誰說沒有！中餐更健康。可以提前加工漢堡，提前準(zhǔn)備，這樣一個(gè)生產(chǎn)鏈下來就很細(xì)致方便了。中式快餐現(xiàn)在不炸了？一個(gè)一個(gè)做太麻煩了。外國(guó)人的人力貴，怎么辦？學(xué)familymart做冷藏午餐？想吃新鮮的怎么辦？2我不贊同醫(yī)保。重點(diǎn)是快餐。我該養(yǎng)什么？川味白菜豬肉？外國(guó)人不習(xí)慣吃油炸蔬菜。

原標(biāo)題:視中國(guó)為“最嚴(yán)厲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，拜登和美國(guó)能讓國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序變得更好嗎？騰訊財(cái)經(jīng)02月07日09:58騰訊財(cái)經(jīng)官方賬號(hào)關(guān)注根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，美國(guó)可能會(huì)進(jìn)入一個(gè)更加“內(nèi)向”的保護(hù)主義時(shí)期。拜登政府強(qiáng)調(diào)與中國(guó)的全方位合作競(jìng)爭(zhēng)可能導(dǎo)致國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)制“空轉(zhuǎn)”。許多人對(duì)拜登政府能夠回歸自由開放的經(jīng)貿(mào)政策的期望可能會(huì)落空。文/王勇(北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、北京大學(xué)美國(guó)研究中心主任)美國(guó)民主黨拜登政府剛剛上臺(tái)，其內(nèi)政外交政策尚未定型。

然而，特朗普上臺(tái)四年后，美國(guó)發(fā)生了巨大的變化。特朗普雖然走了，但特朗普煽動(dòng)的民粹主義和保護(hù)主義情緒和勢(shì)力依然存在。世界還是那個(gè)世界，但美國(guó)已經(jīng)不是那個(gè)美國(guó)了。一些歐洲人對(duì)拜登本人及其執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的期望很可能會(huì)落空。拜登在2月4日的首次外交政策演講中指出，“外交和國(guó)內(nèi)政策之間不再有明確的界限。我們?cè)趪?guó)外采取的每一項(xiàng)行動(dòng)都必須考慮到美國(guó)的工薪家庭。

繼續(xù)堅(jiān)持和平共處五項(xiàng)原則，積極發(fā)展同發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系！縮小與西方等發(fā)達(dá)國(guó)家的差距！一是對(duì)內(nèi)，要充分把握當(dāng)前的歷史機(jī)遇，抓住和平與發(fā)展的歷史潮流，堅(jiān)持發(fā)展是硬道理，解放和發(fā)展生產(chǎn)力。堅(jiān)持科教興國(guó)和人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，加大科教投入，提高我國(guó)原始創(chuàng)新能力，把我國(guó)建設(shè)成為創(chuàng)新型國(guó)家。3、黨要不斷改進(jìn)執(zhí)政方式，堅(jiān)持科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政和依法執(zhí)政。

4.中國(guó)人民要發(fā)揚(yáng)勤勞致富、艱苦奮斗、勤勞致富的精神，為中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)做出自己的貢獻(xiàn)。我們將加強(qiáng)對(duì)外聯(lián)系，實(shí)行對(duì)外開放政策，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。2.努力營(yíng)造良好的周邊環(huán)境，為國(guó)家發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)是綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)的綜合國(guó)力要不斷提高。但歸根結(jié)底屬于人才競(jìng)爭(zhēng)，所以要不斷培養(yǎng)創(chuàng)新能力強(qiáng)、綜合素質(zhì)高的人才，同時(shí)也要吸收國(guó)外的優(yōu)秀人才。

總共安排了四名代表就這一主題發(fā)言。第一位演講者是一位成功的企業(yè)家和創(chuàng)業(yè)者。他從資本的角度，分析論證了中國(guó)未來的科技發(fā)展必須有充足的資金保障；沒有資金，科學(xué)技術(shù)很難起飛。有理有據(jù)，我很贊同。第二位演講者是一家大型律師事務(wù)所的著名律師。他精辟地闡述了健全的法律制度在保障科技發(fā)展中的作用。如果不能有效打擊盜版，保障專利發(fā)明人和技術(shù)所有者的合法權(quán)益，創(chuàng)新技術(shù)很難可持續(xù)發(fā)展，更不用說引領(lǐng)世界。

第三位發(fā)言人是政府官員，重慶市委副秘書長(zhǎng)。他以具體的數(shù)字為依據(jù)，論點(diǎn)清晰，論據(jù)充分，語言幽默，講述了一個(gè)政府對(duì)科技強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控職能的精彩故事。我非常同意，一個(gè)國(guó)家的健康發(fā)展和光明的未來，包括創(chuàng)新和技術(shù)的未來，沒有明智的政府決策是無法實(shí)現(xiàn)的。上面提到的三點(diǎn)，資本，法律，政府，都是必不可少的。

近年來，每當(dāng)我從媒體上看到一些地方在為名人、著名事件、老地方等的真實(shí)性爭(zhēng)論不休時(shí)，，我總是回想起20年前的一件往事。1984年，我作為一家地方報(bào)紙的代表，去南陽參加省報(bào)合作會(huì)議。熱情的主人不僅在會(huì)議期間組織我們參觀了臥龍崗的武侯祠，還在會(huì)議結(jié)束后開車送我們?nèi)?00多公里外的襄陽看古隆中。這在今天有些人看來有點(diǎn)“傻”:怎么能把游客介紹到諸葛亮的耕地襄陽呢？

很多人認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)是你死我活的局面，和競(jìng)爭(zhēng)不可能有合作。競(jìng)爭(zhēng)雙方似乎注定是利益截然相反的“敵人”，其實(shí)換個(gè)思路，也不一定是這樣。以備受爭(zhēng)議的名人事故等旅游資源的開發(fā)利用為例，雙方何不來個(gè)“和而不同”，資源共享，共同開發(fā)，共同發(fā)展呢？如果雙方聯(lián)手，你送游客給我，我送游客給你，豈不是雙贏？而且游客也學(xué)會(huì)了比較，增長(zhǎng)了見識(shí)。