泰國、印尼等國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與金融 自由化的發(fā)展步伐不匹配，過度的自由化導(dǎo)致了外資資金利用金融系統(tǒng)的漏洞瘋狂炒作，使得自己的。金融 自由化對(duì)于還處于起步階段的發(fā)展中國家來說也是非常危險(xiǎn)的，由于它們極其脆弱的金融系統(tǒng)和極其不完善的金融監(jiān)管體系，發(fā)展中國家rush-。

1、金融體制改革要解決的問題中國的金融體制改革在過去的20年里走過了漫長的道路。從中央銀行的建立到商業(yè)銀行和政策性銀行的分離；從非銀金融機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)到證券市場(chǎng)的運(yùn)作；從借貸市場(chǎng)的興起到期貨市場(chǎng)的發(fā)展；中國金融公司從貸款規(guī)模的取消到公開市場(chǎng)業(yè)務(wù)的操作，成績斐然。然而，隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)一步深化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制本身的要求，特別是在經(jīng)濟(jì)全球化、信息技術(shù)迅猛發(fā)展和金融國際化步伐加快的背景下，我國現(xiàn)有金融體制的弊端逐漸暴露出來。金融宏觀調(diào)控與監(jiān)管，金融組織體系，金融市場(chǎng)體系等。問題很多，但總結(jié)一下，國內(nèi)金融體制改革進(jìn)展到現(xiàn)在，其實(shí)只剩下三個(gè)重要問題有待解決。

金融深化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:(1)資金流動(dòng)較多自由化。金融深化可以促進(jìn)資本、技術(shù)、信息等要素在不同地區(qū)、不同行業(yè)之間的流通，提高資源配置效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。(2) 金融創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。金融深化可以激發(fā)金融機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新能力，推出更多符合市場(chǎng)需求的產(chǎn)品和服務(wù)金融，促進(jìn)企業(yè)融資和投資，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

金融深化可以促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)的專業(yè)化、規(guī)范化、國際化發(fā)展，提高金融服務(wù)的質(zhì)量和效率，為企業(yè)和個(gè)人提供更好的服務(wù)金融。(4)推動(dòng)金融監(jiān)管體系的完善。金融深化可以促進(jìn)金融監(jiān)管體系的不斷健全和完善，加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)的監(jiān)管，保障金融市場(chǎng)的穩(wěn)定健康發(fā)展?？傊?，金融深化是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段之一，可以在提高資源配置效率、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、提高金融服務(wù)水平、完善金融監(jiān)管體系等方面發(fā)揮積極作用。

1、金融不良資產(chǎn)價(jià)值影響因素的實(shí)證研究；2.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長中的農(nóng)村問題研究金融抑制；3、發(fā)展中國家金融 自由化和中國金融開放；4.衍生金融工具會(huì)計(jì)研究；5、中國房地產(chǎn)金融風(fēng)險(xiǎn)與防范研究；6.房地產(chǎn)金融風(fēng)險(xiǎn)管理及對(duì)策；7.建立我國衍生產(chǎn)品市場(chǎng)的若干法律問題初探:8.現(xiàn)代銀行金融機(jī)構(gòu)市場(chǎng)退出的法律問題；9.論我國進(jìn)出口政策的立法完善金融機(jī)構(gòu)；

11、中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新研究；12.中國商業(yè)銀行衍生產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)管理研究-1；13.金融危機(jī)后韓國銀行業(yè)重組機(jī)制對(duì)中國的啟示；14.金融 自由化必要的法律規(guī)則及其實(shí)施；15、中國金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的理論分析與實(shí)證研究；16、制度、制度變遷與中國金融制度變遷研究；17.離岸金融法律監(jiān)管研究；18.聯(lián)系函數(shù)理論及其在金融中的應(yīng)用；

[答案]: 金融深化論的核心觀點(diǎn)是政府應(yīng)放棄對(duì)金融體制和金融市場(chǎng)的過度干預(yù)，讓市場(chǎng)機(jī)制尤其是利率機(jī)制自由運(yùn)行，引導(dǎo)資金流向，刺激 金融深化政策主張:第一，放松對(duì)存貸款利息的管制第二，采取有效措施抑制通貨膨脹；第三，逐步放松對(duì)匯率的限制，允許匯率在適度范圍內(nèi)自由浮動(dòng)；四是取消對(duì)國有企業(yè)的各種補(bǔ)貼，使這些企業(yè)成為自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。

也有西方學(xué)者認(rèn)為金融深化政策是金融 自由化政策。我國金融體制改革政策與金融深化政策主張的主要區(qū)別在于出發(fā)點(diǎn)和改革目標(biāo)不同。我國的金融體制改革政策是通過漸進(jìn)式改革模式服務(wù)于建設(shè)有中國特色社會(huì)主義的偉大目標(biāo)，即建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。中國金融體制改革從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)開始。在改革的起點(diǎn)上，中國金融體制存在的問題不同于實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中國家，具有深刻的中國特色，包括金融市場(chǎng)機(jī)制不完善和長期實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的抑制現(xiàn)象。

金融全球化浪潮正以不可阻擋之勢(shì)席卷全球。作為一種趨勢(shì)，金融全球化一方面給世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了活力，同時(shí)也對(duì)各國特別是發(fā)展中國家的安全提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。金融全球化對(duì)中國經(jīng)濟(jì)和發(fā)展既有積極影響，也有消極影響。A: 金融全球化對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)和發(fā)展既有積極影響，也有消極影響。1.金融全球化對(duì)中國的積極影響金融 (1) 金融全球化有利于中國吸引外資，加速工業(yè)化進(jìn)程(2) 金融全球化有利于先進(jìn)。2.金融全球化對(duì)中國的負(fù)面影響金融 (1) 金融全球化對(duì)中國提出了挑戰(zhàn)金融產(chǎn)業(yè)(2) 金融全球化已經(jīng)成為國際游資。全球化加劇了銀行的脆弱性(4) 金融全球化增加了金融監(jiān)管的難度1。金融Globalization金融全球化是經(jīng)濟(jì)全球化的內(nèi)在要求，同時(shí)也成為經(jīng)濟(jì)全球化的重要推動(dòng)力量，將其推向前所未有的高度。

1，correlation 金融發(fā)展理論中對(duì)政府行為的不同理解早期的金融抑制理論強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)中的協(xié)調(diào)問題應(yīng)該通過市場(chǎng)化的制度來解決，貨幣金融政策應(yīng)該是減少政府對(duì)的反應(yīng)。政府的職能只是供給公共產(chǎn)品，維持競爭的市場(chǎng)環(huán)境，不應(yīng)該直接干預(yù)金融發(fā)展，否則金融抑制必然扭曲價(jià)格機(jī)制，降低資源配置效率。

在政策上，金融約束理論強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)的重要作用，認(rèn)為選擇性的政府干預(yù)有助于而不是阻礙金融發(fā)展。比較兩種觀點(diǎn)，爭論只在于市場(chǎng)和政府的作用范圍。兩種理論都把市場(chǎng)和政府看作是一種替代組織，但是金融抑制論認(rèn)為政府只能替代市場(chǎng)的一小部分，而金融約束論強(qiáng)調(diào)政府可以在很大程度上替代市場(chǎng)。

開發(fā)人員羅納德·麥金農(nóng)認(rèn)為有許多開發(fā)人員金融約束阻礙了一些家庭金融開發(fā)限制了經(jīng)濟(jì)增長金融工具形式的單一規(guī)模限制；金融系統(tǒng)具有明顯的二元結(jié)構(gòu)；金融機(jī)構(gòu)列表；直接融資市場(chǎng)下跌；金融需要嚴(yán)格控制資產(chǎn)價(jià)格來配置資源金融 自由化實(shí)現(xiàn)利率和匯率自由化使政府直接干預(yù)轉(zhuǎn)變?yōu)殚g接干預(yù)要使利率和匯率充分反映資金和外匯市場(chǎng)的實(shí)際供求狀況，促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，需要一系列政策措施分步進(jìn)行。

McKinnon和肖認(rèn)為，發(fā)展中國家的金融市場(chǎng)是人為分割和相互隔離的，是不完全市場(chǎng)。當(dāng)大量中小企業(yè)需要資金擴(kuò)大規(guī)模、提高技術(shù)、更新設(shè)備時(shí)，由于無法進(jìn)入金融市場(chǎng)融資，只能“自立門戶”，依靠內(nèi)部融資。同時(shí)，由于政府實(shí)施了金融的錯(cuò)誤政策，名義利率被人為壓低，或者由于高通脹，或者兩者兼而有之，實(shí)際利率過低甚至為負(fù)。

在信貸配給制度下，資金幾乎是免費(fèi)使用的，有時(shí)實(shí)際利率甚至是負(fù)的。導(dǎo)致資金使用粗放，投資效益低，產(chǎn)出水平低，國民收入扣除用于消費(fèi)的部分并不多，儲(chǔ)蓄率下降。另一方面，低利率阻礙了新收入向投資的轉(zhuǎn)化。經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的新的投資來源不足，儲(chǔ)蓄和投資的差距進(jìn)一步擴(kuò)大，總需求和總供給的矛盾更加尖銳，經(jīng)濟(jì)停滯不前。經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不佳，反過來又使儲(chǔ)蓄資源縮水，造成資金短缺，迫使政府對(duì)利率進(jìn)行更嚴(yán)格的控制，從而形成惡性循環(huán)。

批評(píng)的理由可以從-1自由化的缺陷說起。它的缺陷不就是反駁它的理由嗎？-1自由化最大且爭議最小的缺點(diǎn)是-1自由化增加了金融市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，這使得。最明顯的例子就是2007年次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)。次貸危機(jī)只是導(dǎo)火索，導(dǎo)致次貸危機(jī)擴(kuò)大到金融危機(jī)的真正因素是衍生品的過度發(fā)展和杠桿工具的過度使用。

金融 自由化對(duì)于還處于起步階段的發(fā)展中國家來說也是非常危險(xiǎn)的。由于它們極其脆弱的金融系統(tǒng)和極其不完善的金融監(jiān)管體系，發(fā)展中國家rush-，最明顯的例子就是1997年的亞洲金融危機(jī)。泰國、印尼等國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與金融 自由化的發(fā)展步伐不匹配，過度的自由化導(dǎo)致了外資資金利用金融系統(tǒng)的漏洞瘋狂炒作，使得自己的。