為什么公司明知道違法，為何要觸碰勞動法呢。就說一個簡單的例子，為什么大家都知道走路時闖紅燈不合法，可以為什么還有那么多行人去闖紅燈呢，各國的法律程序之所以規(guī)定了在警察負(fù)責(zé)偵查犯罪案件，檢察官負(fù)責(zé)初步審查犯罪案件，還需要在法庭審判階段讓律師從一個和警察、檢察官相反的角度切入案件，法律之所以這樣設(shè)計律師的作用，就是要律師從有利于被告人的角度，審查警察和檢察官送交法庭的案件，提出被告可能無罪、罪輕的理由。

1、為什么狗狗明知道自己犯錯了，還是會重復(fù)的犯同一個錯誤？

其實在狗狗的意識里根本沒有自己錯沒錯的概念，只有可以和不可以的概念。很多小伙伴都遇到過這樣的情況：狗狗犯錯了，做了不該做的事情，比如隨地大小便，拆家，翻垃圾等等，我們第一反應(yīng)就是會去大聲吵狗狗，甚至來頓家法，又吵又罵再來頓打，又或者是罰站，之后就感覺狗狗委屈巴巴，耳朵耷拉下來，像低頭認(rèn)錯一樣仿佛明白了主人的用意，對于這樣的效果，小伙伴們都會對這個情況特別滿意，感覺狗狗是認(rèn)識到自己的錯誤了，效果明顯，

但是！在“認(rèn)錯”后，很多主人都會發(fā)現(xiàn)，狗狗居然還在犯同樣的錯誤！這是為什么？狗狗不是知道自己的錯誤了嗎？為什么它又這樣？主人的問號三連其實很普遍，其實懲罰狗狗，狗狗也不知道它犯錯了，甚至不知道它犯了什么錯狗狗呈現(xiàn)委屈的狀態(tài)，只是因為狗狗害怕你在懲罰它，為了讓你不再懲罰它，他采取一個妥協(xié)的方式，希望自己能夠免于懲罰或者早日解脫懲罰。

正確的阻止狗狗犯錯的方式就是：抓！現(xiàn)！行！在狗狗小的時候，都應(yīng)該讓狗狗學(xué)會“No！”的口令，在這基礎(chǔ)上，狗狗一旦做了不該做的事情，有趨勢的時候，立刻抓住狗狗的后頸脖，然后簡明扼要的喊出口令：“No！”做一次抓一次，時間久了狗狗就明白這件事是不被允許的，試探過底線不能跨過之后，自然而然就不去觸碰了，這樣遠(yuǎn)比懲罰有效果的多哦～，

2、為什么有些律師明知道對方是壞人還要為其辯護(hù)？

我覺得把人分成“好人”“壞人”就如同幼兒園孩子般的幼稚可笑！你怎么來定義“好人”“壞人”？站在法庭上，未經(jīng)法官最后審理判決，有什么人能夠稱為“壞人”？沒有！！全世界各國法律都認(rèn)同：未經(jīng)法官有罪判決并且判決已經(jīng)生效，任何犯罪嫌疑人都被假定是無罪的。此曰“無罪推定”，也就是說，任何站在法庭上接受審判的刑事案件犯罪嫌疑人都被法律明確定義為無罪的人。

所以，為何法律規(guī)定作“無罪推定”而需要律師為其辯護(hù)的人，卻能夠被一個社會上未讀過四年法律教科書且未受過無數(shù)法律訓(xùn)練的人，自以為是、頤指氣使的稱為壞人？？究竟是以你的自以為是的理解為準(zhǔn)還是以法律為準(zhǔn)？？任何未經(jīng)審判的“犯罪嫌疑人”都是“可能有罪”（可能無罪）但“尚未定罪”的人，其中部分很可能是被冤枉了的根本無罪的人。

現(xiàn)實中，很多冤假錯案被糾正后，揭示了無罪之人被冤枉成有罪判刑后的悲慘遭遇，妻離子散家破人亡。這每一起案件中都曾有律師為其無罪辯護(hù)的努力和法官未采納律師觀點而造成的錯判，后果很嚴(yán)重。各國的法律程序之所以規(guī)定了在警察負(fù)責(zé)偵查犯罪案件，檢察官負(fù)責(zé)初步審查犯罪案件，還需要在法庭審判階段讓律師從一個和警察、檢察官相反的角度切入案件，法律之所以這樣設(shè)計律師的作用，就是要律師從有利于被告人的角度，審查警察和檢察官送交法庭的案件，提出被告可能無罪、罪輕的理由，

以幫助法官“兼聽則明”。律師在法庭上為被告人說的每一句話，每一個觀點，都是源自于明確的法律條文，所以，律師沒有自己的話要說，只說法律要他說的話。律師在為法律代言，如果說律師依法行使職責(zé)就是在為壞人張目，也就是在指責(zé)說全世界的法律在為壞人張目。這種觀點何其荒謬絕倫？！無知者無畏，能夠得出“律師為壞人說話”這種荒謬絕倫觀點、還能得到贊同的，是非模糊不清的，可見這個社會上有多少人以無知當(dāng)睿智，胸?zé)o點墨卻欲指點江山，

3、《康熙王朝》中，康熙明知道容妃說的話是真的，為什么還要懲罰她？

《康熙王朝》中：太子胤礽與康熙的一個妃子鄭春花偷情，被康熙識破?？滴跏⑴?，于奉先殿祭祖告天，在列祖列宗面前當(dāng)眾廢去胤礽太子之位，容妃力諫康熙不能廢太子，并說出老祖宗(孝莊太后)遺旨：為防止骨肉相殘，不能廢太子，康熙命人把容貴妃拉下去，而后親自到容妃宮怒斥容妃，說：“今天的事影響太壞了，容妃，朕剝奪你貴妃位，降為常在，仍在宮中居住，但是，從此以后，不允許你出宮門半步。