我想題目應該是問的日本的GDP是什么時候超過前蘇聯(lián)對吧。明治維新時期的日本并沒有比中國發(fā)達多少，明治維新只是讓日本走上了先進的道路而已，日本的明治維新是順應資本主義近代化的潮流的，中國的洋務運動也是順應資本主義近代化的潮流的，認為經(jīng)濟上有“剪刀效應”在限制日本經(jīng)濟的繼續(xù)增長，剪刀的一端是韓國泰國等發(fā)展中國家的崛起在爭奪日本制造業(yè)市場，剪刀的另一端是其他發(fā)達國家如美國歐洲市場對日本的警惕和關閉。

1、日本是什么時候成為發(fā)達國家的？

明治維新后日本用了近二十年完成國家體制改革，成為現(xiàn)代國家，而亞洲其他國家還都是前現(xiàn)代國家，又用二十年教育國民適應現(xiàn)代國家的體制，形成對外擴張的理論和指導方針、政策。又用二十年對清、俄開戰(zhàn)、參加一戰(zhàn)并獲全勝，挖到第一桶金，迅速進入黃金發(fā)展二十年，成為世界一等強國，?？哲妼嵙χ苯咏邪迕绹竭_旭日巔峰！經(jīng)過戰(zhàn)敗后二十年的休養(yǎng)生息，再次搭上世界經(jīng)濟大發(fā)展的快車，重新成為一等經(jīng)濟大國，

2、日本的GDP是什么時候超過前蘇聯(lián)的？以及當時美國的反應是什么呢？

我想題目應該是問的日本的GDP是什么時候超過前蘇聯(lián)對吧？蘇聯(lián)一直拒絕加入西方的GDP計算體系，所以嚴格來說對蘇聯(lián)的經(jīng)濟的估計并不能用GDP來衡量，只能估計，蘇聯(lián)在GDP總量上被日本超過，是在20世紀80年代后幾年，也就是1985-1989年這段時間。這種情況的出現(xiàn)并不是什么稀奇事，所以無論是美國還是其他國家都沒有感到震驚，因為日本經(jīng)濟早在1970年代后期就已經(jīng)超過了美國的1/2，而且經(jīng)濟發(fā)展速度比其他國家快2倍以上，所有人，即使是蘇聯(lián)人也知道，經(jīng)濟總量被日本超越只是時間問題，

那美國人怎么想呢？正好，有一本著名的政治歷史書籍《大國的興衰》出版于1987年，作者是美國耶魯大學歷史學教授保羅.肯尼迪，這部書已經(jīng)出版了30年，但仍然長盛不衰，大家有興趣可以看看，這本書里關于日本的描述，說明了當時美國精英學者是怎么看待日本和日本的前途的：第一，認為經(jīng)濟上有“剪刀效應”在限制日本經(jīng)濟的繼續(xù)增長，剪刀的一端是韓國泰國等發(fā)展中國家的崛起在爭奪日本制造業(yè)市場，剪刀的另一端是其他發(fā)達國家如美國歐洲市場對日本的警惕和關閉。

作者并且認為后者會真正對日本經(jīng)濟造成威脅，（我們現(xiàn)在知道使得經(jīng)濟相對衰落的原因是前者：中國經(jīng)濟的崛起）第二，認為日本在90年代后經(jīng)濟增長會比其他大國速度更快，到21世紀初，日本將在電腦，機器人，汽車，船舶，航空航天，生物工藝方面全部達到世界第一位或者第二位，在金融方面更能統(tǒng)治世界。這就是80年代末美國眼中的日本，30年后我們回首，大家感覺如何?，

3、明治維新時期的日本發(fā)達了，那當時的中國在干什么呢？

在日本進行明治維新之前，中國就已經(jīng)開始了洋務運動。無論是中國的洋務運動還是日本的明治維新，其實質都是向西方學習，在學習西方資本主義并走向近代化的過程中，日本學習的快一些，而中國學習的則要慢一些。學習較快的日本成功的從封建社會轉型為資本主義社會，學習較慢的中國則沒有擺脫半殖半封的社會性質，然而，明治維新時期的日本并沒有比中國發(fā)達多少，明治維新只是讓日本走上了先進的道路而已。

日本的真正崛起是在甲午中日戰(zhàn)爭后獲得了中國的賠款和市場之后，中國的賠款和市場讓日本加速了工業(yè)化的進程?？傊毡久髦尉S新的成功是近代化的成功，中國洋務運動的失敗是近代化的失敗，近代化的目的不應該是稱霸世界，近代化最重要的是找到一條符合國情的長遠發(fā)展道路。日本勝在快速，中國勝在長遠，關于日本的明治維新和中國的洋務運動等近代化的行為有以下內(nèi)容需要注意。

第一，明治維新之前的日本與中國情況類似，都逐漸淪為了西方的半殖民地，世界進入近代以后，資本主義成為了發(fā)展的潮流，引領資本主義發(fā)展潮流的是以英國為代表的歐洲國家。隨著新航路的開辟和工業(yè)革命的進行，英國和美國都成為了強大的資本主義國家，英國和美國強大的工業(yè)力量都超過了中國和日本的農(nóng)業(yè)力量，鴉片戰(zhàn)爭后，中國逐漸淪為了西方列強的原料產(chǎn)地和商品傾銷的市場；黑船事件后，日本也淪為了西方列強的半殖民地。