在關(guān)于商業(yè)銀行region限額management的陳述中，以下關(guān)于商業(yè)銀行region限額management、商業(yè)銀行資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)實現(xiàn)的陳述。實行區(qū)域風(fēng)險管理是必要的，但區(qū)域限額管理不是包括國家限額管理，(3)風(fēng)險限額 管理體系，商業(yè)銀行應(yīng)根據(jù)其業(yè)務(wù)規(guī)模和業(yè)務(wù)復(fù)雜程度確定適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險限額，并采取有效措施確保在業(yè)務(wù)管理中遵循限額。
1、請談?wù)?商業(yè)銀行風(fēng)險管理框架的主要內(nèi)容。
(1)書面風(fēng)險管理制度。銀行的風(fēng)險管理體系應(yīng)明確界定銀行面臨的風(fēng)險，并規(guī)定相關(guān)的管理措施。(二)有效識別、計量、監(jiān)測和控制風(fēng)險的方法。商業(yè)銀行我們應(yīng)充分識別和計量我們面臨的主要風(fēng)險，并通過各種技術(shù)手段和多角度對相關(guān)風(fēng)險進行有效管理。商業(yè)銀行要充分考慮各種風(fēng)險之間的關(guān)聯(lián)所產(chǎn)生的風(fēng)險。(3)風(fēng)險限額 管理體系。商業(yè)銀行應(yīng)根據(jù)其業(yè)務(wù)規(guī)模和業(yè)務(wù)復(fù)雜程度確定適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險限額，并采取有效措施確保在業(yè)務(wù)管理中遵循限額。
董事會和高級管理層應(yīng)定期審查風(fēng)險狀況，確保相關(guān)風(fēng)險得到有效管理和控制。(5)壓力測試系統(tǒng)。商業(yè)銀行應(yīng)定期對面臨的主要風(fēng)險進行壓力測試，識別可能對銀行經(jīng)營產(chǎn)生不利影響的潛在因素，并根據(jù)壓力測試結(jié)果采取相應(yīng)措施。商業(yè)銀行應(yīng)充分考慮壓力條件下可能出現(xiàn)的風(fēng)險集中。
2、以下關(guān)于 商業(yè)銀行區(qū)域 限額管理的說法,正確的有(
【答案】:B、C、D、E國家風(fēng)險限額和地區(qū)風(fēng)險限額是不一樣的。前者是某個國家風(fēng)險敞口管理的配額框架。對于發(fā)達國家來說，后者是為更大的跨國地區(qū)設(shè)立信用風(fēng)險敞口額度框架，而中國幅員遼闊，經(jīng)濟發(fā)展水平差距較大。因此，如C中所述，需要實施區(qū)域風(fēng)險管理，但區(qū)域限額 management不是包括country限額management。
3、關(guān)于 商業(yè)銀行區(qū)域 限額管理的說法中,正確的有(
【答案】:B、C、D、E國家風(fēng)險限額和地區(qū)風(fēng)險限額是不一樣的。前者是管理一個國家風(fēng)險敞口的配額框架。對于發(fā)達國家而言，后者是為較大的跨國地區(qū)設(shè)立信用風(fēng)險敞口額度框架，而我國地域遼闊，經(jīng)濟發(fā)展水平差距較大，所以如選項c所述，需要實施區(qū)域風(fēng)險管理，但regional限額management不是包括country限額management。
4、 商業(yè)銀行就流動性設(shè)立 限額管理意義商業(yè)銀行應(yīng)對流動性風(fēng)險進行管理限額，流動性風(fēng)險應(yīng)根據(jù)其業(yè)務(wù)規(guī)模、性質(zhì)、復(fù)雜程度、流動性風(fēng)險偏好和外部市場發(fā)展情況進行設(shè)置限額。流動性風(fēng)險限額-3/但不限于現(xiàn)金流缺口限額、債務(wù)集中度限額、集團內(nèi)交易和融資限額。商業(yè)銀行應(yīng)制定流動性風(fēng)險管理的政策和程序限額應(yīng)建立流動性風(fēng)險限額的制定和調(diào)整的授權(quán)制度、審批流程和審批程序，至少每年對流動性風(fēng)險限額進行一次評審。
5、 商業(yè)銀行資管業(yè)務(wù)實行 限額限額是限制信用額度。最佳答案:1。國別風(fēng)險限額:對結(jié)售匯和投資利潤匯回的限制。國家風(fēng)險限額每年至少復(fù)查一次。2.區(qū)域風(fēng)險限額。1.國別風(fēng)險限額:結(jié)售匯限制、投資利潤匯回限制、國別風(fēng)險限額每年至少復(fù)核2次區(qū)域風(fēng)險限額。資管新規(guī)相關(guān)配套細則已于上周末頒布。除了允許大眾銀行投資非標(biāo)理財，還解禁了券商資管和私募，“非標(biāo)”投資執(zhí)行為限額 management，只要不超過凈資產(chǎn)的35%。
現(xiàn)在業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為“非標(biāo)”可以喘一會兒氣，至少沒那么快。不過，雖然流動性壓力有所緩沖，但打破剛性兌付、去嵌套、降杠桿的監(jiān)管方向沒有改變，只是調(diào)整了執(zhí)行力度和節(jié)奏，“股票可以有序轉(zhuǎn)讓，但無論如何，不能再錯配了。這是監(jiān)管的底線，”一位券商高管告訴記者。非標(biāo)投資限額管理日前，銀監(jiān)會、證監(jiān)會相繼發(fā)布資管新規(guī)配套細則，這一次“非標(biāo)”投資得到了一定程度的松綁，原本緊張的流動性壓力得到了緩沖。
