高通壟斷高通案中的三項(xiàng)罪名對(duì)壟斷 1。收取不公平的高額專利許可費(fèi)，高通公司哪個(gè)公司比華為好？高通反-壟斷高通反-壟斷一案，意味著60.88億元的罰款，僅占國(guó)際芯片巨頭高通2013年在華銷售額的8%，高通被罰款，你怎么想呢?2月10日，國(guó)家發(fā)改委開出國(guó)內(nèi)最大罰單壟斷 USA 高通公司，對(duì)壟斷罰款60.88億元，并責(zé)令整改。

美國(guó)批準(zhǔn)Paste等美國(guó)半導(dǎo)體公司向華為供應(yīng)芯片，卻拒絕批準(zhǔn)臺(tái)灣碘等涉及我國(guó)經(jīng)濟(jì)的美國(guó)。事實(shí)上，我們?cè)谥袊?guó)根本無視他。華為P50系列4G版將采用驍龍888芯片的專用4G版。罰不罰是世界大問題，不是我們能決定的。讓我們大力發(fā)展科技趕超美國(guó)，處處領(lǐng)先世界，看他能做什么。政府怎么打壟斷？不是企業(yè)。只能說美國(guó)的法律太寬泛了，長(zhǎng)臂管轄一直是美國(guó)的突出問題。作為唯一的超級(jí)大國(guó)，是經(jīng)濟(jì)金融、科技、軍事上的霸主。你不聽我的，你就不能用我的科技，我也不會(huì)賣武器保護(hù)你，經(jīng)濟(jì)。

由于高通和恩智浦的產(chǎn)品面向全球銷售，合并后的公司推出的產(chǎn)品存在潛在價(jià)格壟斷，可能損害當(dāng)?shù)刭I家的利益，因此需要得到當(dāng)?shù)豠nti-壟斷部門的批準(zhǔn)。當(dāng)然不需要中國(guó)的同意，所以合并后公司的產(chǎn)品不應(yīng)該在中國(guó)銷售。因?yàn)檫@是兩家跨國(guó)公司，而且都在中國(guó)有比較活躍的市場(chǎng)活動(dòng)。根據(jù)我國(guó)反-壟斷法及相關(guān)規(guī)定，商務(wù)部發(fā)布了《經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)指導(dǎo)意見》，其中指出，只要全球范圍內(nèi)集中經(jīng)營(yíng)者年?duì)I業(yè)額合計(jì)超過100億元人民幣，且至少有2家經(jīng)營(yíng)者上一年度在華營(yíng)業(yè)額超過4億元人民幣，應(yīng)向我國(guó)商務(wù)部申報(bào)反-壟斷審查。

2月10日，國(guó)家發(fā)改委開出中國(guó)史上最大罰單壟斷 USA 高通公司，被罰60.88億元壟斷并責(zé)令整改。這一罰款不僅改寫了中國(guó)反-壟斷的歷史，也率先改變了高通在全球范圍內(nèi)實(shí)施了20多年的專利收費(fèi)模式。為什么在西方國(guó)家對(duì)高通反-壟斷的調(diào)查進(jìn)展緩慢的情況下，全球互聯(lián)網(wǎng)芯片巨頭卻在中國(guó)處罰60億？其50%的收入來自中國(guó)市場(chǎng)。為什么高通不愿支付60.88億元以下的罰款？為什么要罰50%？高通不愿意支付來自中國(guó)市場(chǎng)的罰款。高通成立于1985年7月，是一家美國(guó)無線電通信技術(shù)研發(fā)公司。作為全球最大的專利授權(quán)公司和最大的無線通信芯片廠商，其專利數(shù)量之多，幾乎所有的手機(jī)廠商都離不開這家公司的授權(quán)。

不能簡(jiǎn)單比較。高通是一家美國(guó)無線電通信技術(shù)研發(fā)公司，成立于1985年7月。它在通過技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)無線通信發(fā)展方面發(fā)揮著重要作用，并以CDMA技術(shù)的領(lǐng)先地位而聞名，而LTE技術(shù)則成為全球發(fā)展最快的無線技術(shù)。高通非常重視研究和開發(fā)，并向100多家制造商提供了技術(shù)許可，涉及世界上所有品牌的電信設(shè)備和消費(fèi)電子設(shè)備。

海思總部位于深圳，在北京、上海、硅谷和瑞典設(shè)有設(shè)計(jì)分支機(jī)構(gòu)。海思的產(chǎn)品涵蓋無線網(wǎng)絡(luò)、固網(wǎng)、數(shù)字媒體等領(lǐng)域的芯片和解決方案，在全球100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)獲得成功應(yīng)用；在數(shù)字媒體領(lǐng)域，推出了SoC網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控芯片和解決方案、可視電話芯片和解決方案、DVB芯片和解決方案以及IPTV芯片和解決方案。

60.88億元的罰款僅占國(guó)際芯片巨頭高通2013年在華銷售額的8%。高通干脆接受罰款，證明它完全不擔(dān)心罰款會(huì)影響自己壟斷的地位，因?yàn)樵谶@個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上，還沒有能與之抗衡的市場(chǎng)主體。但我們也不能低估高通公司 anti 壟斷上NDRC處罰的意義，因?yàn)樗K結(jié)了高通依靠行業(yè)市場(chǎng)支配地位強(qiáng)力推行的“免費(fèi)反向授權(quán)”專利模式。

1，收取不公平的高額專利許可費(fèi)。在許可中國(guó)企業(yè)時(shí)，他們拒絕提供專利清單，過期專利總是被納入專利組合，并被收取許可費(fèi)。要求中國(guó)被許可人對(duì)其持有的相關(guān)專利進(jìn)行免費(fèi)反向許可，拒絕從許可費(fèi)中扣除反向許可的專利價(jià)值或者提供其他對(duì)價(jià)。對(duì)于被迫接受非標(biāo)準(zhǔn)必要專利的中國(guó)被許可方，高通在堅(jiān)持較高許可率的同時(shí)，按照整機(jī)批發(fā)凈價(jià)收取專利許可費(fèi)。

不是將不同性質(zhì)的無線通信標(biāo)準(zhǔn)的必要專利與非無線通信標(biāo)準(zhǔn)的必要專利區(qū)分開來，分別進(jìn)行許可，而是利用我們?cè)跓o線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)地位，無正當(dāng)理由搭售非無線通信標(biāo)準(zhǔn)的必要專利。3.在基帶芯片的銷售中加入不合理的條件。簽署且不挑戰(zhàn)專利許可協(xié)議是中國(guó)被許可方獲得其基帶芯片供應(yīng)的條件。如果潛在被許可方未能簽署包含上述不合理?xiàng)l款的專利許可協(xié)議，或者被許可方對(duì)專利許可協(xié)議提出異議并提起訴訟，高通將拒絕提供基帶芯片。

1。在中國(guó)境內(nèi)銷售使用的手機(jī)，專利許可費(fèi)按整機(jī)批發(fā)凈售價(jià)的65%收取；2.在中國(guó)向被許可人許可專利時(shí)，會(huì)提供專利清單，國(guó)有企業(yè)專利不收取許可費(fèi)；3.不要求中國(guó)的被許可人免費(fèi)反向許可專利；4.許可無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利時(shí)，無正當(dāng)理由不得捆綁非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利；5.中國(guó)被許可人在銷售基帶芯片時(shí)，不需要簽署含有不合理?xiàng)l件的許可協(xié)議。