基尼系數(shù)是否還適用于中國(guó)？全國(guó)城鄉(xiāng)人均收入基尼系數(shù)小于0.3。中國(guó)的基尼系數(shù)之所以這么大，是因?yàn)?分城鄉(xiāng)、基尼系數(shù)不高，今天中國(guó)發(fā)展的景氣度，基尼系數(shù)，還是那么高，原因如下:1，人均，基尼系數(shù)，中國(guó)不高，改革開(kāi)放后，1988年基尼系數(shù)為0.382，1994年為0.434，1997年為0.4577。新世紀(jì)，大部分研究型數(shù)據(jù)證明基尼系數(shù)不小于0.5。

截至2021年7月，中國(guó)的貧富比例沒(méi)有官方統(tǒng)計(jì)，所以無(wú)法得知，但是中國(guó)的貧富差距越來(lái)越大。全國(guó)城鄉(xiāng)人均收入基尼系數(shù)小于0.3?；嵯禂?shù)是一個(gè)衡量貧富差距的通用指標(biāo)，其中1表示差距最大不能再大，0表示絕對(duì)平等。到目前為止，只有改革開(kāi)放前的中國(guó)出現(xiàn)過(guò)0.16 基尼系數(shù)，北歐沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)這種數(shù)據(jù)。只要有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，就會(huì)有差異，怎么可能有幾乎平等？

改革開(kāi)放后，1988年基尼系數(shù)為0.382，1994年為0.434，1997年為0.4577。新世紀(jì)，大部分研究型數(shù)據(jù)證明基尼系數(shù)不小于0.5。北師大李實(shí)教授的數(shù)據(jù)在0.5到0.55之間，非常高。眾所周知，如果超過(guò)0.5，就是非常大的差別。避免走極端總之，在貧富差距問(wèn)題上，要防止兩個(gè)極端:第一個(gè)極端是財(cái)富被少數(shù)人壟斷，造成社會(huì)極大不公。

基尼系數(shù)表示一個(gè)國(guó)家的平均收入。一般來(lái)說(shuō)，絕對(duì)平均值在0.2以下，發(fā)達(dá)國(guó)家是基尼系數(shù)0.20.3，而美國(guó)更大的0.4則極不均衡。2012年8月21日，華中師范大學(xué)中國(guó)農(nóng)村研究院發(fā)布了《中國(guó)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)狀況報(bào)告》。2010年，農(nóng)民家庭平均現(xiàn)金收入為34080.34元，2011年攀升至38894.38元。

數(shù)據(jù)顯示，收入最低的20%樣本農(nóng)戶(hù)與收入最高的20%樣本農(nóng)戶(hù)的收入差距為10.19倍。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)農(nóng)村居民的基尼系數(shù)在2011年已經(jīng)達(dá)到0.3949，正在逼近0.4的國(guó)際警戒線(xiàn)。改革開(kāi)放以來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，貧富差距逐漸擴(kuò)大。考慮到各類(lèi)居民的收入，基尼系數(shù)已經(jīng)越過(guò)警戒線(xiàn)是不爭(zhēng)的事實(shí)。中國(guó)的基尼系數(shù)已經(jīng)越過(guò)了0.4，中國(guó)的貧富差距已經(jīng)超過(guò)了一個(gè)合理的限度。20%的最低收入人群在總?cè)丝谥械姆蓊~僅為4.7%，而20%的最高收入人群在總?cè)丝谥械姆蓊~卻高達(dá)50%。

1。造成的相關(guān)因素基尼系數(shù)反饋異化改革開(kāi)放以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了劇烈的變化，社會(huì)分化的趨勢(shì)逐漸明顯，貧富差距拉大，尤其是-1。雖然中國(guó)的基尼系數(shù)已經(jīng)從1978年的0.16擴(kuò)大到2005年的0.47，而且還有繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)，但總體上還沒(méi)有到兩極分化、社會(huì)失控的地步。相反，社會(huì)經(jīng)濟(jì)仍在持續(xù)、穩(wěn)定、快速地發(fā)展。

主要原因如下:1。中國(guó)固有的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)客觀(guān)上強(qiáng)化了社會(huì)承受力。目前我國(guó)基尼系數(shù)之所以如此之大，其中一個(gè)重要原因是由城鄉(xiāng)的二元結(jié)構(gòu)決定的。城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基本特征，其形成有客觀(guān)原因。中華人民共和國(guó)成立后，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈愿望使工業(yè)化成為新中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的中心任務(wù)，中國(guó)選擇了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的趕超型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。一方面，通過(guò)計(jì)劃或行政手段，

針對(duì)你的問(wèn)題，你必須對(duì)基尼系數(shù)有一定的了解，這個(gè)問(wèn)題樓上也有講解?；嵯禂?shù)應(yīng)該是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局計(jì)算的。當(dāng)然，一些專(zhuān)家組也可以進(jìn)行相關(guān)的研究和估算。比如中國(guó)社科院收入分配課題組2002年估算基尼系數(shù)。至于在哪里可以看到公布的數(shù)據(jù)，其實(shí)很多網(wǎng)站都可以。你一搜索基尼系數(shù)，尤其是一些資訊網(wǎng)站，就會(huì)得到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

(1)(5分)答:中國(guó)近十年的/123，456，789-0/超過(guò)全球平均水平，說(shuō)明中國(guó)收入差距較大(1分)，2004年和2008年系數(shù)上升較快。2008年以后，由于政府宏觀(guān)調(diào)控力度大(1分)，/123，456，770。城鎮(zhèn)居民收入高于農(nóng)村居民，城鄉(xiāng)居民收入差距較大(1分)，農(nóng)村居民收入增速超過(guò)城鎮(zhèn)居民(1分)，但兩者均超過(guò)GDP增速(1分)。

首先，基尼系數(shù)是判斷貧富差距的指標(biāo)?，F(xiàn)在，我國(guó)基尼系數(shù)已經(jīng)上升到0.5，政府采取的一系列經(jīng)濟(jì)政策，如法定存款準(zhǔn)備金的不斷調(diào)整，仍然收效甚微。所以現(xiàn)在的越南問(wèn)題，一定會(huì)成為政府轉(zhuǎn)移民眾注意力的策略。等啊等。高中國(guó)基尼系數(shù)，原因有二:一是中小企業(yè)發(fā)展不足，中等收入者太少；第二，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域很多人“蛋糕”很少，平均收入太少，而第三產(chǎn)業(yè)中的服務(wù)業(yè)也不發(fā)達(dá)。

他們都是中國(guó)公民。為什么要把他們分成三類(lèi)？按照這個(gè)邏輯，把馬云、馬、許家印、王健林放在一個(gè)層次，把我、二狗、吳放在一個(gè)層次。單獨(dú)用來(lái)衡量國(guó)內(nèi)財(cái)富分配時(shí)，有一定的參考價(jià)值。今天中國(guó)發(fā)展的景氣度，基尼系數(shù)，還是那么高，原因如下:1。人均，基尼系數(shù)，中國(guó)不高。一般來(lái)說(shuō)，人口多的國(guó)家基尼系數(shù)會(huì)高一些，這對(duì)人口多的國(guó)家不公平。所以中國(guó)人均是基尼系數(shù)，并不高。

上海和甘肅加在一起基尼系數(shù)高，但是分開(kāi)，基尼系數(shù)不高。3，分?jǐn)?shù)城鄉(xiāng)，基尼系數(shù)不高。中國(guó)只有60%的人口在城市就業(yè)。如果單看城市，基尼系數(shù)并不高。4、分貧富，基尼系數(shù)不高。中國(guó)人分為窮人/中產(chǎn)階級(jí)/富人三個(gè)層次，每個(gè)層次的貧富比例-0都不高。擴(kuò)展數(shù)據(jù):基尼系數(shù)只是對(duì)數(shù)據(jù)離散度的一種度量，將數(shù)據(jù)的分布濃縮為01之間的一個(gè)數(shù)；從這個(gè)意義上說(shuō)，基尼系數(shù)適用于衡量各種數(shù)據(jù)的離差或不平等，包括中國(guó)和世界其他國(guó)家的收入不平等。

由于中國(guó)居民收入調(diào)查是分開(kāi)進(jìn)行的，城鎮(zhèn)居民可支配收入和農(nóng)村居民純收入的指標(biāo)不完全一樣，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)也是分開(kāi)的，所以沒(méi)有辦法全國(guó)統(tǒng)一計(jì)算基尼系數(shù)所以中國(guó)?；嵯禂?shù)。1.發(fā)布全國(guó)基尼系數(shù)to城鄉(xiāng)住戶(hù)調(diào)查整合，統(tǒng)一制度和方法，統(tǒng)一選取樣本，得出全國(guó)人均收入數(shù)據(jù)。其中農(nóng)村和城市的數(shù)量，在此基礎(chǔ)上計(jì)算全國(guó)基尼系數(shù)。

2.城鄉(xiāng)住戶(hù)調(diào)查整合后，還存在高收入人群收入難調(diào)查的問(wèn)題。一方面繼續(xù)依靠簿記，另一方面加大直接調(diào)查力度，還有一些方法是參考住房等指標(biāo)來(lái)調(diào)整和修正高收入人群的收入數(shù)據(jù)。3.農(nóng)村基尼系數(shù)已經(jīng)發(fā)布，去年是0.3897，City 基尼系數(shù)也算過(guò)了，只有0.33，現(xiàn)實(shí)點(diǎn)說(shuō)，肯定低。偏低的是，入戶(hù)調(diào)查分層記賬，城市高收入階層不愿意記賬，即使記賬，恐怕也有部分收入不入賬。