下圖為劉志彪教授孔方兄還仔細(xì)看了這篇文章,發(fā)現(xiàn)教授們天真到了哪種程度,他們說。大家本來負(fù)擔(dān)就已經(jīng)很重了,求求這些教授不要再盯著工薪階層的錢包了,這兩位教授卻反其道而行之,繼續(xù)鼓勵(lì)給企業(yè)、個(gè)人增加負(fù)擔(dān),這顯然是違背了大的方向,尤其對這些教授來他們都是40歲以上的中老年人了,反正生育基金又不會(huì)落到他們頭上,反倒是他們想生二胎的時(shí)候還可以從基金里面拿到錢。
1、湖南大學(xué)博士生導(dǎo)師年薪多少?
這個(gè)問法不太專業(yè),因?yàn)楦咝J杖胧呛吐毞Q掛鉤的,至于碩士生導(dǎo)師,講師可以是碩導(dǎo),教授也有可能只是碩導(dǎo).另外我看有人說高校老師收入主要靠項(xiàng)目,那是因?yàn)槟阕约核诘膱F(tuán)隊(duì)是這樣,湖南大學(xué)算是某211里面的強(qiáng)勢學(xué)院了,之前統(tǒng)計(jì)過,沒有項(xiàng)目的老師比有項(xiàng)目的老師要多.所以,我按照副教授的標(biāo)準(zhǔn)來回答,副教授工資一般5-6k.當(dāng)然每個(gè)學(xué)校制度不一樣,比如年薪制的要多點(diǎn),可是年薪制一般年終又不給力.其他很多雜七雜八的東西,會(huì)算年終獎(jiǎng)里面,比如帶學(xué)生,比如發(fā)論文.所以這樣算下來一年加之前就是10萬左右,如果還要再上一層樓,就需要接項(xiàng)目了.大家對高校老師的影響很多是接項(xiàng)目,掙大錢,但是大家沒細(xì)算過賬.一個(gè)實(shí)驗(yàn)室如果要接項(xiàng)目,你總要有幾個(gè)學(xué)生吧,那學(xué)生就要發(fā)工資吧,一級(jí)三四個(gè)學(xué)生,三級(jí)十多個(gè)學(xué)生,一個(gè)月一人八百,一年就十多萬沒了,再加上很多項(xiàng)目你不可能一分錢材料不買吧,那一年要掙20萬 ,估計(jì)有一半需要從自己找的項(xiàng)目里面出,也就是說你需要在外面拉三十萬的項(xiàng)目.也許有人又會(huì)說,我導(dǎo)師如何牛b,我導(dǎo)師會(huì)克扣我勞務(wù)費(fèi),但是不要忘了,我說的是大多數(shù)老師,而且是副教授,而且是沒有團(tuán)隊(duì)的情況下.國家自然基金算下來一年就二十來萬,橫項(xiàng)的要找三十萬估計(jì)不太容易吧,還有如果你克扣工資,招不到學(xué)生咋辦,招不到好學(xué)生咋辦,項(xiàng)目自己干?如果掛靠在大團(tuán)隊(duì)就沒有上述問題,但是你多了一個(gè)上線,剛才的算法失效.學(xué)校一年給你10萬 ,要想團(tuán)隊(duì)給你十萬 ,你需要給大老板創(chuàng)造多少收益?幾十萬?那么是幾百萬的項(xiàng)目?我剛才算研究生一年給一萬補(bǔ)助,要給導(dǎo)師做幾十萬的項(xiàng)目大家可能都覺得給得太多了,如果你的大老板壓榨你,估計(jì)就是這么一個(gè)算法.而且在大項(xiàng)目組里面,你要帶大老板的學(xué)生,發(fā)論文有大老板的一份,要幫大老板去論文答辯,這些錢你是不敢找大老板要的.而且如果頭上掛著幾百萬的項(xiàng)目,那發(fā)論文什么的就比較難,晉升也就比較難.當(dāng)然,我也見過一年掙幾十萬,幾百萬的副教授,在外面開公司,很掙錢,但是現(xiàn)在據(jù)我所知,項(xiàng)目很不好接,因?yàn)楹芏嗪觅嶅X的坑別人已經(jīng)入了,再入就很難,而且現(xiàn)在的企業(yè)拿錢出來,都是恨不能一塊錢當(dāng)兩塊錢用的,而且,你敢埋頭做項(xiàng)目,這輩子不打算評(píng)教授么?。
2、經(jīng)濟(jì)學(xué)教授建議,40歲以下職工按工資比例交生育基金,不生二胎不能取,你怎么看?
教授們,不食人間煙火啊,還好這這是教授的建議,希望千萬不要被采納,因?yàn)樯饟Q一種說法,就是罰款——即不生二胎的罰款,這樣的建議,顯然是很荒謬的,之前是生二胎罰,現(xiàn)在不生要罰。罰款就能解決問題?這是太過簡單的思維模式,下圖為劉志彪教授孔方兄還仔細(xì)看了這篇文章,發(fā)現(xiàn)教授們天真到了哪種程度,他們說:考慮到我國社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)征收了30年,存量資金應(yīng)是一個(gè)極為龐大的數(shù)字,理論上可以支撐一兩年內(nèi)對二孩家庭的生育補(bǔ)貼。
可考慮將存量撫養(yǎng)費(fèi)資金用于充實(shí)生育基金,或作為生育基金的初始資金,社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)(即超生罰款),這些資金從來都是去向不明的,哪里還有所謂的結(jié)余,哪里還可能作為生育基金的初始資金。無論是個(gè)稅改革,還是企業(yè)的降稅減費(fèi),國家的目標(biāo)都是盡量降低居民和企業(yè)的負(fù)擔(dān),以激發(fā)社會(huì)活力,刺激消費(fèi),拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長,而這兩位教授卻反其道而行之,繼續(xù)鼓勵(lì)給企業(yè)、個(gè)人增加負(fù)擔(dān),這顯然是違背了大的方向。
大家本來負(fù)擔(dān)就已經(jīng)很重了,求求這些教授不要再盯著工薪階層的錢包了,從西方國家的經(jīng)驗(yàn)來看,其實(shí)對丁克家丁、單身人士征收“單身稅”并不能促進(jìn)生育。只有把教育、住房、養(yǎng)老、醫(yī)藥和食品安全這些最基本的問題解決了,或許才對生育有促進(jìn)作用,否則只是紙上談兵,尤其對這些教授來說,他們都是40歲以上的中老年人了,反正生育基金又不會(huì)落到他們頭上,反倒是他們想生二胎的時(shí)候還可以從基金里面拿到錢。