其二，4月12日，視覺中國有3.88億股限售股解禁，市值超過百億元。“視覺中國”中，其使用“中國”一詞，明顯違反了相關(guān)規(guī)定，加上視覺中國，在此前得罪的媒體確實太多了，因為濫用版權(quán)體系，使得天下苦視覺中國久矣，視覺中國創(chuàng)立于2000年6月，是一家視覺影像產(chǎn)品和服務(wù)提供商。

1、多家基金公司下調(diào)視覺中國估值，視覺中國是否會被退市？

退市是可能的，不過退市之前會變ST，ST視覺到來時間預(yù)計很快，可以參考之前長生、權(quán)健的待遇。其實相比于退市，最悲催的是視覺中國的大股東們，創(chuàng)始人柴繼軍在內(nèi)10個股東2014年的時候借殼上市，當時定價5.28元，他們擁有3.88億股，如果以4月11日的收盤28元計算的話，賬面盈利已經(jīng)超過400%，價值超88億元，

可惜一個黑洞引起的維權(quán)風(fēng)波，導(dǎo)致視覺中國4月12日開盤后直接跌停，巧合的是4月12日是股東們解禁的日子，所以最悲催的是股東，何妨股東解套需要走流程，不會像二級市場那樣方便快捷。12日跌停后還有49萬手掛著賣單，下周開盤預(yù)計是連續(xù)幾日的跌停，目前視覺中國的事件還在發(fā)酵，不過有多家基金公司宣布下調(diào)視覺中國的估值，包括中銀基金、財通基金、博時基金等，最高給出2個跌停的估值，預(yù)計會跌到20.41元，一天估值就下跌27%，我個人預(yù)測事件繼續(xù)發(fā)酵下去的話，還會更低的可能，甚至變成ST視覺。

為何這樣預(yù)測，因為要知道該公司是如何運營，靠打官司賺取大多數(shù)利潤的，離譜的是部分作品該公司是沒有版權(quán)的，自從公司上市以來，公司開始壓低給上游機構(gòu)和攝影師的分成比例，甚至開始走上維權(quán)創(chuàng)收的道路。維權(quán)創(chuàng)收大概是這樣的，先把大量的照片在所謂的免費圖庫網(wǎng)中散播，然后讓不知情的用戶們下載并且使用，他們研發(fā)了圖像版權(quán)網(wǎng)絡(luò)追蹤系統(tǒng)，通過這個系統(tǒng)就可以找到網(wǎng)絡(luò)上使用該圖片的出處，最后提起訴訟獲取補償，

根據(jù)統(tǒng)計顯示，2017年該公司發(fā)起侵權(quán)訴訟案件高達1299單，更可怕的是訴訟生效的賠付的金額只占有營收的0.1%，其余都是通過和解達成的合作獲取的營收，等于變相高價賣出圖片。最后說幾句，通過黑洞事件，視覺中國的營銷手法和維權(quán)手段是不合理，公司估值下跌后就是公司進入虧損，因為平時的營收手段已經(jīng)不能再次使用了，因為這種手法營收是不會長久的，所以公司退市可能性是大概率的事情，

2、如何看待視覺中國蒸發(fā)20億市值，跌停封單超51萬呢？

視覺中國事件的發(fā)酵，表面上看是黑洞圖片的問題，其實與其多年以來的經(jīng)營理念密切相關(guān)。當國旗、國徽等都能成為視覺中國用來牟利工具的時候，實際上已說明了問題，不僅如此，網(wǎng)上還大量充斥著網(wǎng)友對于視覺中國的申訴，以及對于其盈利模式的質(zhì)疑。實際上也說明，一旦其東窗事發(fā)，其盈利模式將不可持續(xù)，此次視覺中國股價跌停，并且有巨量封單的出現(xiàn)，主要有兩個方面的原因。

其一，公司遭到天津市相關(guān)部門的約談，從約談的情況看，監(jiān)管部門的用詞較為嚴厲，也說明了問題的嚴重性，視覺中國不得不關(guān)閉網(wǎng)站，已經(jīng)說明了問題。其二，4月12日，視覺中國有3.88億股限售股解禁，市值超過百億元，此次解禁的是五年前視覺中國借殼遠東股份所定向增發(fā)的股份，當時定增發(fā)行價為5.28元/股，按照11日的收盤價測算，解禁股份獲得非常豐厚。

3、靠著圖片“敲詐勒索”的視覺中國，為何市值可以達到176億元呢？

一家靠打官司做到176億市值的企業(yè)，我覺得這是一種非常奇葩的現(xiàn)象，而且視覺中國到底是怎么成功上市的？我覺得這里面還有待研究，說到視覺中國可能很多朋友都不熟悉，只是最近一段時間因為黑洞照片版權(quán)事件，再次把視覺中國推到了風(fēng)口浪尖上。但對于一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)或者是自媒體來說，大家對視覺中國應(yīng)該不陌生，這個搞流氓版權(quán)來賺錢的企業(yè)讓很多企業(yè)吃了不少虧，

我先來說下我一個真實的經(jīng)歷吧。之前，我們在運營過程中，網(wǎng)站還有公眾號，曾經(jīng)不經(jīng)意的用到過視覺中國一些張照片，當時我們根本不知道這些照片是有版權(quán)的，因為網(wǎng)上到處都是也沒有標注來源的地方或者是屬于哪個機構(gòu)的版權(quán)，所以我們就隨便用了，這些照片使用時間是2016年初左右，但是到了2018年，就連續(xù)收到了視覺中國（漢華易美）的多份律師函。