從而刺激國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平實(shí)現(xiàn)有效增長(zhǎng)。降息只能對(duì)刺激消費(fèi)起到間接性作用，要想刺激消費(fèi)增長(zhǎng)，靠降息可能會(huì)收效甚微，真正要想刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)增長(zhǎng)，僅靠降息解決不了實(shí)質(zhì)問(wèn)題，消費(fèi)和投資無(wú)疑會(huì)促進(jìn)和刺激經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，從理論上講，銀行降息能間接刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)增長(zhǎng)，但絕不能直接刺激消費(fèi)，主要在以下五個(gè)方面。

1、非農(nóng)數(shù)據(jù)不佳代表經(jīng)濟(jì)疲軟，美聯(lián)儲(chǔ)降息為什么會(huì)刺激美股大漲？

股市是一國(guó)經(jīng)濟(jì)的晴雨表，非農(nóng)數(shù)據(jù)偏空，預(yù)示經(jīng)濟(jì)疲軟，前一階段的股市下跌正好體現(xiàn)了這一現(xiàn)象。美國(guó)是一個(gè)大型穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)體，當(dāng)局自然不愿意看到經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)連續(xù)的滑坡，有必要在恰當(dāng)是時(shí)候出臺(tái)刺激措施在輔助經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，降息釋放流動(dòng)性便是最有機(jī)也是最直接的方式之一，貨幣流動(dòng)性的增加，并不意味著市場(chǎng)上有更多的資金來(lái)炒股，而是有更多的資金參與實(shí)體經(jīng)濟(jì)，企業(yè)能夠創(chuàng)造更多的價(jià)值，從而提高上市企業(yè)的含金量，進(jìn)而吸引社會(huì)資金流向股市，導(dǎo)致股市上漲。

2、白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)：一季度GDP雖增3.2%，美聯(lián)儲(chǔ)仍應(yīng)降息，為什么想讓降息呢？

美國(guó)從去年底到今年一季度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)是沒(méi)有理順的，所以才會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)社會(huì)預(yù)測(cè)與公布數(shù)據(jù)產(chǎn)生嚴(yán)重的分歧，譬如美國(guó)大多資深研究機(jī)構(gòu)、學(xué)院派乃至大型投行等對(duì)美國(guó)一季度的經(jīng)濟(jì)增速預(yù)測(cè)大概在2.1%—2.5%之間，但是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)公布出來(lái)以后，美國(guó)一季度GDP增長(zhǎng)卻是3.2%，作為一個(gè)建立在較為嚴(yán)密的數(shù)量統(tǒng)計(jì)的發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，專業(yè)機(jī)構(gòu)與國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之間如此離譜的誤差是有些不可思議的，這說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題，要么是美國(guó)的專業(yè)機(jī)構(gòu)研究水準(zhǔn)太差了，要么是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假了，而我傾向于后者。

我研究美國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題二十多年，對(duì)于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)當(dāng)中的問(wèn)題還是有所了解，包括今年二月份我也談過(guò)這個(gè)問(wèn)題，我認(rèn)為美國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)失真度偏高，在歷史上每出現(xiàn)類似現(xiàn)象時(shí)，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)在誤導(dǎo)市場(chǎng)之后，華爾街都會(huì)有所行動(dòng)，利用經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)先誘導(dǎo)市場(chǎng)，之后再反方向操作，例如次貸危機(jī)期間，過(guò)于唱空美國(guó)經(jīng)濟(jì)，數(shù)據(jù)失真偏低，以引導(dǎo)美元下行，之后美元又長(zhǎng)期走強(qiáng)，導(dǎo)致大批做空美元的國(guó)際機(jī)構(gòu)與投資者損失慘重。

因此對(duì)目前的美國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)要存疑，這種情況下要少看數(shù)據(jù)，多看美國(guó)的社會(huì)現(xiàn)狀，通過(guò)現(xiàn)象研究更適于掌握當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況，白宮希望美聯(lián)儲(chǔ)降息有主要方面：一、防止股市危機(jī)在美國(guó)三大股市沖擊歷史新高時(shí)，為防止資金斷裂產(chǎn)生大跌給市場(chǎng)帶來(lái)高風(fēng)險(xiǎn)，防止給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)沖擊，降息在短期可能會(huì)緩解這種潛在的危機(jī)，這樣會(huì)中期穩(wěn)定股市，構(gòu)建特朗普與華爾街的關(guān)系，為特朗普選戰(zhàn)打基礎(chǔ)。

目前華爾街也是支持特朗普的，所以兩者也是互為利用，二、減少赤字與防止套利美國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)的一強(qiáng)一弱，決定了美元被動(dòng)升值，美元的升值會(huì)對(duì)出口貿(mào)易形成障礙，而特朗普政府目前又是四處搞關(guān)稅壁壘，搞貿(mào)易紛爭(zhēng)，這本身就不利于美國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易，如果再加上強(qiáng)勢(shì)美元，中長(zhǎng)期來(lái)看美國(guó)的貿(mào)易赤字縮小的可能性比較低，雖然一季度貿(mào)易赤字有所減緩，但不等于全年不繼續(xù)擴(kuò)張，如果貿(mào)易赤字進(jìn)一步擴(kuò)張，美國(guó)的債務(wù)問(wèn)題會(huì)更加嚴(yán)重。

本身債務(wù)在特朗普任內(nèi)就加快了增長(zhǎng)，如果不遏制這種債務(wù)高速擴(kuò)張勢(shì)頭，特朗普在連任問(wèn)題上還是會(huì)被對(duì)手反擊，因此白宮目前需要美元適度下調(diào)以平衡貿(mào)易，但是鑒于歐盟經(jīng)濟(jì)疲軟問(wèn)題，也只有依靠美聯(lián)儲(chǔ)降息才能調(diào)節(jié)打壓美元匯率，而歐元與日元等國(guó)際貨幣都是零或負(fù)利率，這種利率水平顯然利于歐日元在美元上套利，美國(guó)本身負(fù)債就重，而且身上還附著大吸血鬼，這讓美國(guó)情何以堪，但是美國(guó)也非常無(wú)奈，歐日大打經(jīng)濟(jì)悲情牌，死活不提高利率，美國(guó)又無(wú)法長(zhǎng)期玩這樣的低利率貨幣游戲，所以美國(guó)現(xiàn)在表面看起來(lái)好像很光艷，實(shí)際上卻是苦不堪言，所以特朗普要降低利率來(lái)緩解歐元與日元的套利問(wèn)題。

因此現(xiàn)在的國(guó)際匯率市場(chǎng)并不平靜，這一匯率之間的博弈已經(jīng)轉(zhuǎn)移到利率交鋒當(dāng)中了，這種套利周期如果繼續(xù)延長(zhǎng)，美國(guó)的負(fù)債問(wèn)題顯然會(huì)火上澆油，三、美國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)存疑正因?yàn)槊绹?guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可能存疑，所以白宮才會(huì)不那么淡定，才會(huì)堅(jiān)持降息的觀點(diǎn)。從白宮多次要求降息的急迫性來(lái)看，白宮的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)顯然判斷下半年美國(guó)會(huì)存在流動(dòng)性困境，目前境外投資者由于厭惡美國(guó)金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)開(kāi)始漸漸離開(kāi)美國(guó)，一旦資本流出的數(shù)量由量變達(dá)到質(zhì)變，那么美國(guó)的經(jīng)濟(jì)就會(huì)出現(xiàn)危局，所以特朗普政府一直在力圖提前解決這個(gè)問(wèn)題，并試圖迫使美聯(lián)儲(chǔ)提前結(jié)束縮表與開(kāi)啟降息之門。