縱使院士的評(píng)選過(guò)程中有一些不合理的因素，顏寧落選中科院院士當(dāng)選美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士也并不能說(shuō)明國(guó)內(nèi)的院士評(píng)選有多深的水。至于顏寧為什么落選中科院的院士，也在議論聲中給出了傾向性的解釋，那就是中國(guó)的院士評(píng)選水很深，顏寧在中國(guó)落選中科院院士，現(xiàn)在當(dāng)選了美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士。

1、鄭強(qiáng)為什么不是院士？

鄭強(qiáng)是一個(gè)不錯(cuò)的教育管理者，也是一個(gè)很好的教育演講家，學(xué)術(shù)水平也還不錯(cuò)，但當(dāng)院士確實(shí)還差一點(diǎn)成果。鄭強(qiáng)教授曾在一個(gè)演講里提到，自己是院士以外中國(guó)最頂級(jí)的教授，這句話和他很多演講一樣，說(shuō)的對(duì)，但不夠嚴(yán)謹(jǐn)。畢竟他只是高分子領(lǐng)域的專家，最多也只是在高分子領(lǐng)域稱頂尖，談全中國(guó)頂尖并不嚴(yán)謹(jǐn)，此外，鄭強(qiáng)教授主要強(qiáng)在科研項(xiàng)目上。

根據(jù)2020年3月浙江大學(xué)官網(wǎng)顯示，他先后主持國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展規(guī)劃（973）課題、國(guó)家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃（863）、國(guó)家科技支撐計(jì)劃、國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目等國(guó)家級(jí)研究項(xiàng)目20余項(xiàng)，經(jīng)費(fèi)總額度3000余萬(wàn)元，這在高分子領(lǐng)域算是很多的了。而且，他還是長(zhǎng)江學(xué)者和國(guó)家杰青雙料，這是國(guó)家級(jí)人才中僅次于院士的帽子，

至于他的論文，數(shù)量不少，但似乎不算頂尖。不過(guò)，學(xué)術(shù)圈里的人都知道，一個(gè)人要評(píng)選院士，需要在國(guó)家重大戰(zhàn)略方面做出突出貢獻(xiàn)，雖然沒(méi)有明文規(guī)定，但一般來(lái)說(shuō)，評(píng)院士需要有兩個(gè)業(yè)績(jī)：第一，國(guó)家重大專項(xiàng)首席，即此前的973、863的首席科學(xué)家。從鄭強(qiáng)的介紹來(lái)看，他并沒(méi)有拿到首席，而是主持的項(xiàng)目，相當(dāng)于項(xiàng)目組長(zhǎng)，第二，國(guó)家級(jí)科技獎(jiǎng)勵(lì)，即三大獎(jiǎng)，對(duì)高分子學(xué)科來(lái)說(shuō)，當(dāng)然最好是自然科學(xué)獎(jiǎng)，而且要排前兩名。

沒(méi)有這個(gè)獎(jiǎng)，說(shuō)明做得東西不太接地氣，或者不太符合國(guó)家的戰(zhàn)略需求，鄭強(qiáng)沒(méi)有國(guó)家獎(jiǎng)，他只有省科技獎(jiǎng)和教育部獎(jiǎng)。根據(jù)上面的情況，結(jié)合鄭強(qiáng)平時(shí)的事務(wù)來(lái)看，他很可能在學(xué)術(shù)上精力投入不夠，有點(diǎn)吃老本的嫌疑，沒(méi)有沉下心來(lái)深入做研究或者帶隊(duì)伍，而一旦他去了太原理工，自己的學(xué)術(shù)可能會(huì)受更大的影響。評(píng)選院士，恐怕難度很大，

2、饒毅到底有多剛？那么牛為什么不是院士？

中科院有個(gè)部叫——中科院學(xué)部，中科院學(xué)部有委員會(huì)叫——中科院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)。中科院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)現(xiàn)任主任叫——裴鋼，中科院學(xué)部是負(fù)責(zé)院士增選工作的。中科院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)是監(jiān)督檢查增選院士學(xué)術(shù)作風(fēng)問(wèn)題的，十幾年前，“凌——裴（1999）”論文發(fā)表后不久，饒毅實(shí)驗(yàn)室用凌—裴試驗(yàn)室相同試劑，無(wú)法重復(fù)試驗(yàn)結(jié)果，便向裴鋼反試驗(yàn)數(shù)據(jù)造假。

各位看看，饒毅僅僅是在質(zhì)疑一篇論文造假嗎？凌-裴（1999）”論文與阿爾茨海默病新藥GV-971千絲萬(wàn)縷的關(guān)系中國(guó)的論文造假不是個(gè)別現(xiàn)象，饒毅教授作為首都醫(yī)科大學(xué)的校長(zhǎng)，科學(xué)家，為什么盯住一兩篇論文造假不放，難道網(wǎng)友們真相信網(wǎng)上所言，是因?yàn)楫?dāng)年評(píng)選院士的時(shí)候，裴剛投了反對(duì)票嗎？肯定不是，他是對(duì)二十一世紀(jì)中國(guó)最大的造假案說(shuō)不，他是為中國(guó)億萬(wàn)患者說(shuō)不，

饒毅的科學(xué)精神和高尚的品質(zhì)值得中國(guó)乃至世界尊重。我不懂生物專業(yè)，在讀完微信公眾號(hào)“饒議科學(xué)”中相關(guān)文章后，我發(fā)現(xiàn)的為饒毅精神而欽佩!“凌-裴（1999）”論文實(shí)驗(yàn)結(jié)果，我打個(gè)比喻：比如，世界學(xué)術(shù)界公認(rèn)的，海水過(guò)濾成純凈水需要七層膜技術(shù)，但該實(shí)驗(yàn)室通過(guò)基因技術(shù)革新，證明通過(guò)5層膜技術(shù)，（甚至是3層膜技術(shù)、甚1層膜技術(shù)，就能讓海水凈化成純凈水，

且純凈水的水質(zhì)與7層膜技術(shù)一樣。（大概就是這個(gè)意思，感興趣的網(wǎng)友可以關(guān)注《饒議科學(xué)》的微信公眾號(hào)詳細(xì)閱讀饒教授的逐條分析反駁）如果這樣的實(shí)驗(yàn)結(jié)果能得到世界學(xué)術(shù)界重復(fù)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，會(huì)引起生物醫(yī)藥領(lǐng)域的重大突破，會(huì)對(duì)包括阿爾茲海默癥在內(nèi)的許多神經(jīng)性病變的病人帶來(lái)希望，饒毅在十幾年前，也就是“凌-裴（1999）”論文實(shí)驗(yàn)結(jié)果出來(lái)后不久，就用凌-裴實(shí)驗(yàn)室的試劑進(jìn)行該實(shí)驗(yàn)的重復(fù)，發(fā)現(xiàn)該實(shí)驗(yàn)根本不能重復(fù)，并在實(shí)驗(yàn)中得到了與“凌-裴（1999）實(shí)驗(yàn)結(jié)果相反的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，因此，就把“凌-裴（1999）實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)涉嫌造假一事向裴剛進(jìn)行了反饋，但裴剛并沒(méi)有理會(huì)。