為什么美國人大量印美元而美元卻不貶值呢。二是,如果美國人大量印了美元,然后美元還在不斷地升值的話,美國印錢還能加大疫苗投入生產(chǎn),并在以驚人速度開始接種全體美國人,而且疫苗卡著不給歐洲和其他國家,這樣美國就比世界其他國家先復蘇(中國除外),這樣美元就會成為堅挺的美男子,其實就是美國在利用各種工具推動美元指數(shù)的上漲。
1、美國大量印鈔,為什么美元反而升值了?
你好,正常情況下,美國大幅度放水,美元是要漲還是跌?自然是要跌,因為你超發(fā)了??墒聦嵅⒎侨绱?,自從新冠疫情爆發(fā)后,美聯(lián)儲在不到一年時間整整投放3萬億美元,以及拜登上臺后再推出1.9萬億美元經(jīng)濟刺激計劃等,其實都靠美聯(lián)儲印鈔來解決的,如今美元指數(shù)卻是越來越強,這到底是有魔力呢?一、先說說底層邏輯:美國大規(guī)模后放水后資金的流向?如果我們把地球當成一個國家,那么美國的美聯(lián)儲相當于全球央行,一般來說,央行放水后資金都會流向三個地方:商品(原材料和制成品等)、服務和金融資產(chǎn)(房地產(chǎn)和股票期貨等證券資產(chǎn)等),
同時,因為美元是世界貨幣,他印的美元不止是給自己用的,還給世界用的。也就是說,美國在利用美元霸權(quán)來不斷地稀釋貨幣價值,但美元值不值錢對比標的,不僅僅是美元,還有歐元、日元等在內(nèi)的其他國貨幣,與美元相比別的貨幣更不值錢!可是,貨幣的價值是由匯率決定的,而匯率是由市場來決定的,美儲連續(xù)寬松購買美債適當流動性,這個流動性同時會隨著美元消費或者購買的美債輸送到別的國家,后果是全球參與用美元結(jié)算經(jīng)濟體都被通脹影響,
經(jīng)濟體受到通過膨脹了,經(jīng)濟體支撐不了了本國貨幣,自然本國貨幣也會自然而然地貶值,這就是美元的輸出性通脹,當下巴西、土耳其等國的本幣大幅貶值就是典型現(xiàn)象,這就導致了每一次金融危機,美聯(lián)儲都大肆放水,美元總是能比別的國家的貨幣更加強勢。除了向其他國家輸出外,美聯(lián)儲大放水還能刺激國內(nèi)經(jīng)濟,美聯(lián)儲一定會呵護美國的股市要不斷創(chuàng)出新高,吸引國外其他地方美元回流美國股市,高位接盤,
美國印錢還能加大疫苗投入生產(chǎn),并在以驚人速度開始接種全體美國人,而且疫苗卡著不給歐洲和其他國家,這樣美國就比世界其他國家先復蘇(中國除外),這樣美元就會成為堅挺的美男子,其實就是美國在利用各種工具推動美元指數(shù)的上漲。二、進一步探析:美元指數(shù)不降反升的邏輯在哪里?就當下而言,國與國之間的貿(mào)易結(jié)算手段還是以美元為主,各國的匯率制度大多也是跟美元掛鉤,還有大宗商品也是以美元計價,凡此種種無一不說明美元的地位,或者更準確點講美國的強大,
既然美元是世界通用貨幣,那需求畢竟長盛不衰,但是這個需求也是在調(diào)整的,如果不遇上大的黑天鵝事件,美元指數(shù)是在不斷波動的,因為美元指數(shù)是衡量對6種主要貨幣匯率的綜合指數(shù),這些貨幣包括歐元(EUR)、日元(JPY)、英鎊(GBP)、瑞士法郎(CHF)和澳大利亞元(AUD),這六種主要貨幣的交易占據(jù)全球外匯交易市場90%的交易量,所以只要其中有貨幣對美元匯率出現(xiàn)比較顯著的波動,美元指數(shù)也會有變化。
至于說這次為什么美元指數(shù)升得這么快,那完全是由于投資者恐慌情緒導致,這場危機下,大家都青睞流動性強的資產(chǎn),那什么流動性最強的,自然是現(xiàn)金了,本國居民往往會手握本國貨幣,但是對企業(yè)和專業(yè)機構(gòu)來講,由于對外交易的存在,對美元的流動性有一定要求,當這場風暴快速襲來時,恐慌之際,未免萬一,只能多儲備美元,對美元快速及強烈的需求導致美元匯率一飛沖天,
其實如果對照歷史,幾乎每次發(fā)生對經(jīng)濟沖擊的危機時,美元都會強勢,畢竟當有一天走在別國大街上時,很多時候本國貨幣是沒辦法買東西的,手握美元才不至于餓死。因此,美聯(lián)儲的激進貨幣政策可能會受到批評,但的確是正確的,因為美聯(lián)儲知道,其貨幣供應的增長必須小于其貨幣總需求的增長,而各國對美元的需求則奠定了美元的霸權(quán)地位,
當下解決美元霸權(quán)主義的一大關(guān)鍵,就是降低美元在貿(mào)易交易結(jié)算比重,降低美元影響力,或干脆用別的貨幣代替美元,這個中國已經(jīng)在做努力了,比如中俄,中伊之間的人民幣石油,人民幣與東盟貿(mào)易結(jié)算等等。否則,美元依舊強勢不止,不要想著美聯(lián)儲印鈔美元就會不值錢了!三、既然連無限印鈔都打擊不了美元信用,美元霸權(quán)真的無解嗎?金融霸權(quán)是衡量事件的滯后性指標,在事件還處于進行時狀態(tài)的時候試圖用一個滯后性指標去評判已經(jīng)產(chǎn)生的影響,得出所謂美元信用無解的結(jié)論并不令人意外。