銀行的固有風(fēng)險所有理財產(chǎn)品中，銀行存款可以說是風(fēng)險最低的，利率也和余額寶接近，對比看看銀行有哪些風(fēng)險。這個風(fēng)險主要來自支付風(fēng)險，是電子商務(wù)的基礎(chǔ)風(fēng)險，因此馬云承諾如被盜刷先行賠付，最高額度100萬，這個風(fēng)險的概率是極低的，3）管理風(fēng)險，余額寶固有的風(fēng)險余額寶是支付寶推出的一種貨幣基金理財，屬于非保本浮動收益理財，它的風(fēng)險主要有以下三個方面。
1、大筆資金存入余額寶，會有什么風(fēng)險？
很多朋友把全部身家都存入余額寶，對大資金存入余額寶的安全性有疑慮，那么，資金存入余額寶有什么風(fēng)險呢？有沒有更好的的理財方法呢？下面我們就來探討一下。其實余額寶的風(fēng)險是固有的，和存入資金量大小其實沒有關(guān)系，我們先看看余額寶的風(fēng)險，再進行簡單比較，就能得出合理的結(jié)論。1、余額寶固有的風(fēng)險余額寶是支付寶推出的一種貨幣基金理財，屬于非保本浮動收益理財，它的風(fēng)險主要有以下三個方面：1）盜刷風(fēng)險，
這個風(fēng)險主要來自支付風(fēng)險，是電子商務(wù)的基礎(chǔ)風(fēng)險，因此馬云承諾如被盜刷先行賠付，最高額度100萬。2）經(jīng)營風(fēng)險，這個風(fēng)險主要是基金公司負責(zé)，也就是投資中無法保證一定盈利，并且有可能會出現(xiàn)本金損失。這個風(fēng)險的概率是極低的，3）管理風(fēng)險，基金公司因管理問題而解散，這時候要進行清償，按基金公司破產(chǎn)清算額進行折算。
還有就是支付寶破產(chǎn)，但是由于資金是在基金公司，支付寶只是代銷渠道，因此只要基金公司正常運營，資金就不會有風(fēng)險，2、銀行的固有風(fēng)險所有理財產(chǎn)品中，銀行存款可以說是風(fēng)險最低的，利率也和余額寶接近，對比看看銀行有哪些風(fēng)險。1）被盜風(fēng)險，銀行同樣存在被盜刷的風(fēng)險，但是要按責(zé)任區(qū)分，銀行是不提供先行賠付的。2）經(jīng)營風(fēng)險，
用戶存款后銀行會利用用戶資金去投資，投資收益和損失用戶不承擔(dān)任何責(zé)任，只要銀行不倒閉，全部由銀行來承擔(dān)。3）管理風(fēng)險，銀行如果經(jīng)營不善破產(chǎn)，用戶的存款是受存款保險制度保護的，50萬元以內(nèi)的本息是由人民銀行絕對保障的。3、結(jié)論通過對比可以發(fā)現(xiàn)，在資金被盜方面余額寶是有絕對優(yōu)勢的，但在經(jīng)營管理方面，銀行有一定優(yōu)勢，
因此，不考慮利率問題，50萬之內(nèi)的資金存入銀行是最安全的，100萬之內(nèi)的資金放在余額寶還是非常安全的?？紤]利率問題，大額資金全部放在銀行或余額寶安全性不是問題，問題是長期下去資金會貶值，其實貶值又何嘗不是一種風(fēng)險呢？最好的方法是加強學(xué)習(xí)，提高自己的理財知識和技能，合理配置資產(chǎn)，讓資產(chǎn)能夠保值增值，關(guān)注理財，請關(guān)注天涯孤行者！。
2、把錢存到支付寶的余利寶、余額寶都有什么風(fēng)險？
余利寶是網(wǎng)商銀行與天弘云商寶合作推出的一款貨幣基金理財產(chǎn)品，余額寶原本也是天弘基金旗下的一只貨幣基金，在2018年進行分流升級以后現(xiàn)有14只貨幣基金，從產(chǎn)品角度看把錢存進余利寶、余額寶基本上是沒有什么風(fēng)險的，貨幣基金也被稱為“類存款”，本金可以視為零風(fēng)險，但是還有兩種特別情況會帶來風(fēng)險：第一就是貨幣基金面臨的大規(guī)模的集中贖回可能引起的擠兌風(fēng)險，最終會引起貨幣基金的虧損；第二就是網(wǎng)絡(luò)安全隱患，在一些電子渠道中余利寶和余額寶存在被盜刷的可能性，
先說一下第一種情況，當(dāng)貨幣基金的收益率下跌幅度較大的時候，投資者可能會申請?zhí)崆摆H回，當(dāng)下降特別嚴重或者遭遇其他惡性的突發(fā)情況的話就會引起大規(guī)模的集中贖回，為了實現(xiàn)兌付，基金管理人就會提前賣出，可能會導(dǎo)致預(yù)期收益達不到，甚至出現(xiàn)嚴重的本金虧損。這種情況在理論上是確實存在的，不過為了監(jiān)管部門也進行一些限制，對余利寶、余額寶等貨幣基金的T 0快速贖回單日限額進行調(diào)整，限制在一萬元以內(nèi)，也是出于對大規(guī)模贖回的防范，
對于基金，還有一種大規(guī)模集中贖回的情況：就是投資者占比較高，存在集中在某一時間點贖回的可能性，不過余利寶和余額寶出現(xiàn)這種情況概率極小，因為他們的機構(gòu)投資者占比非常低。天弘云商寶的個人投資者占比為91.47%，機構(gòu)投資者占比8.53%天弘余額寶的個人投資者占比為99.96%，機構(gòu)投資者占比為0.04%兩者的機構(gòu)投資者占比都不高，尤其是余額寶占比僅為0.04%，更符合小額、流動、分散的原則，爆發(fā)大規(guī)模集中贖回的可能性會比余利寶低很多。
