如果李嘉誠投資于美國，如今兩國商貿(mào)糾紛，他夾在中間左右為難。李嘉誠投資歐洲的基礎(chǔ)建設(shè)，雖然每年的投資回報率不會很高，不及國內(nèi)房地產(chǎn)，但是李嘉誠覺得英國的各項政策比較穩(wěn)定，只要英國好好呆在歐盟里面，經(jīng)濟保持穩(wěn)定發(fā)展，他的家族在歐洲賺錢應(yīng)該是穩(wěn)操勝券。

1、李嘉誠的商業(yè)帝國投資版圖，為何不在美國大規(guī)模發(fā)展？

李嘉誠的商業(yè)帝國將大陸的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到英國，乃老謀深算之舉。“港英文化”的源頭在英國而不是美國，李嘉誠選擇英國置業(yè)乃熟門熟路，駕熟就輕，根據(jù)不完全統(tǒng)計，李嘉誠近年來把內(nèi)地和香港的資產(chǎn)，都“賣賣賣”大約1800億港元，全部用來投資英國，特別投資了英國電信。今年春節(jié)前夕，“英國電信”獲中國電信牌照,，李嘉誠換個“馬甲”又回到中國來賺錢，

記得李嘉誠有過名言：做自己熟悉的事情。英國作為老牌帝國，一直在國際關(guān)系中游刃有余，美國和中國的關(guān)系過于敏感，李嘉誠還要仰仗祖國賺錢；所以選擇政治色彩比較淡薄的英國，是一個折中的考量。如果李嘉誠投資于美國，如今兩國商貿(mào)糾紛，他夾在中間左右為難，李嘉誠此舉凸顯其不僅是華人世界最精明的房地產(chǎn)大亨，而且還是翻手為云覆手為雨的資本運作高手，碾壓內(nèi)地王亞偉、任澤平等股市高手。

2、李嘉誠馬云在投資5G，蘋果降價是不是沒有5G造成的？想甩手？

謝謝您的問題，李嘉誠與馬云投資5G，是為了支持華為發(fā)展。蘋果降價，是為了給5G手機鋪路，蘋果是為了清4G手機庫存。蘋果目前受到三重影響，一是前期疫情壓制了蘋果手機銷售與消費，二是今年蘋果要盡快推出5G手機，大量的4G手機需要清庫存。三是國內(nèi)友商接連推出高性能的5G手機，對蘋果造成了很大競爭壓力，所以，蘋果必須對4G手機降價以獲得更好的出貨成績。

華為面臨的形勢，華為不是為了清庫存，而是為了找到5G合作伙伴，需要國內(nèi)各行業(yè)形成合力，支持半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展，繁榮5G生態(tài)，為華為將供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)至國內(nèi)創(chuàng)造條件。在這樣的背景下，李嘉誠、馬云等大佬站了出來，以真金白銀支持華為發(fā)展5G，李嘉誠與馬云做了什么。之前，英國對華為放行，就有李嘉誠的推動與斡旋，現(xiàn)在李嘉誠又投入175億美元助力華為，盡管華為每年研發(fā)就200億美元，不管這筆錢用在何處，都代表了李嘉誠的態(tài)度。

3、李嘉誠在英國投資，現(xiàn)在英國脫歐，如果正式脫歐了那些投資會賠錢嗎？

最近，英國脫歐又添變數(shù)，英國新任首相約翰遜希望能夠硬脫歐，不給歐盟任何分手費，而英國國會卻對“強行脫歐”的態(tài)度始終猶豫不決，由于英國脫歐遲遲沒有最終結(jié)果，也給李嘉誠投資英國基礎(chǔ)設(shè)施帶來了較大的變數(shù)。一些網(wǎng)友提問，一旦英國脫歐，李嘉誠投資之前的那些投資會賠錢嗎？資料顯示，李嘉誠從2013年開始拋售內(nèi)地房產(chǎn)，將資金直接投資英國的電力、通訊、碼頭、地鐵等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目，總共投資了3600億美元，甚至英國媒體驚呼，李嘉誠家族買下了大半個英國，

李嘉誠“脫亞入歐”主要有三個原因：第一，在經(jīng)歷了歐債危機后，歐洲的基礎(chǔ)設(shè)施價格大跌，李嘉誠認為內(nèi)地房地產(chǎn)政策變化太大，存在一定的泡沫。所以，把內(nèi)地的房產(chǎn)變買，想炒底歐洲基礎(chǔ)設(shè)施，第二，李嘉誠本人年事已高，他也要考慮身后事。李嘉誠將國內(nèi)公司業(yè)務(wù)交給大兒子李澤矩，而將海外資產(chǎn)投資的項目交給小兒子李澤楷打理，因為李澤楷更熟悉西方的各種經(jīng)濟政策、法律法規(guī)，

李嘉誠將英國投資交給李澤楷，主要還是想早點將家產(chǎn)劃分清楚。第三，李嘉誠投資歐洲的基礎(chǔ)建設(shè)，雖然每年的投資回報率不會很高，不及國內(nèi)房地產(chǎn)，但是李嘉誠覺得英國的各項政策比較穩(wěn)定，只要英國好好呆在歐盟里面，經(jīng)濟保持穩(wěn)定發(fā)展，他的家族在歐洲賺錢應(yīng)該是穩(wěn)操勝券，這樣即使李嘉誠家族在國內(nèi)業(yè)務(wù)因經(jīng)濟下行而受到影響，也可以從海外投資中獲得不錯收益。

現(xiàn)在問題是，當(dāng)年李嘉誠投資歐洲基礎(chǔ)設(shè)施時，沒有料到英國會有脫歐這一變化，英國在脫歐公決之所以能夠一次性通過，主要有兩大原因：一是，英國每年要繳給歐盟的會費實在太高，而英國在歐盟中的影響力卻在不斷下滑。而歐盟將英國繳納的會費去貼補窮國，這使得英國納稅人無法容忍，二是，英國作為歐盟主要的領(lǐng)導(dǎo)者，每年除了繳納會費外，還要承擔(dān)接納歐洲窮國難民的責(zé)任，這無疑會影響到英國納稅人社會福利和就業(yè)崗位。