非保本理財?shù)娘L險性從某一種程度上與保本理財有著相似，不過期并沒有保障金，最大限度上進行理財。非保本理財是存在虧損可能性的，但從實際的數(shù)據(jù)上達標率能夠在99%以上，原先剛性兌付的存在，保本和非保本的產(chǎn)品幾乎沒有差別，但是現(xiàn)在不一樣了，但非保本風險是將資金進行結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品投資，如零息債券、利率掉期等，然后將取得的利息進行期權(quán)交易，以博取高收益。

1、平臺上的非保本理財安全嗎？

平臺理財，出事的太多了。當初暴雷的那些跑路網(wǎng)站當中，很多都是打著理財旗號，其中包括一些在大型衛(wèi)視黃金時段打廣告的，誰會想到一兩年時間就會跑路？所以看待安全與否，最好是全面考量這個公司的歷史、業(yè)績、業(yè)務范圍、財務狀況、注冊資本等等，去年某涉案十幾億的跑路公司，注冊資本50萬，注冊時間僅不到一年，卻能夠許諾高額返利，如果這種都能相信，被坑概率多大就無需多言了。

當然，網(wǎng)上也有很多大公司理財，看似名不見經(jīng)傳，背后母公司卻是一些上市公司或者大保險公司和民營銀行，一個子公司都有上億的注冊資金，企業(yè)高管是有大公司述職過的高層，母公司財務健康度長期向好，公司有規(guī)模較大的辦公機構(gòu)，全國多地都有辦事處或分公司，而且理財沒有那么夸張的回報率，那么這類平臺都是沒有問題的，無非回報率高低的區(qū)別。

如果遇到純理財公司網(wǎng)站，沒有其他業(yè)務，自打成立以來就直奔募資高返利，公司就一個寫字間，連大區(qū)中心城市都沒有辦事結(jié)構(gòu)，那么這類平臺不論有沒有保本的承諾都白搭，到時公司都找不著了，還上哪保本去？當然具體理財產(chǎn)品的選擇，那就看個人了，有些產(chǎn)品確實是達不到預期回報的，所以方向要根據(jù)理財類目具體來看，這個和平臺沒什么直接關(guān)系，

2、銀行賣的非保本理財，有可能虧損嗎？有什么依據(jù)？

非保本理財是存在虧損可能性的，但從實際的數(shù)據(jù)上達標率能夠在99%以上。也就是說出現(xiàn)虧損本金的情況還是少數(shù)，存在風險但是并不高，但誰也不知道下一個可能是否會“爆雷”，所以投資者在選擇投資理財產(chǎn)品的過程中還是會較大程度上規(guī)避非保本理財產(chǎn)品。其實對應的銀行推出的理財還是需要依據(jù)自身的需求做對比，如果自己傾向于穩(wěn)定、安全的投資，那么就選擇銀行保本理財，低風險、較低風險的產(chǎn)品都是適應，

但是，對于年化收益率有著較高的追求的投資者，可能就對于非保本的理財產(chǎn)品感興趣，畢竟能夠達到的回報率可能會是高的。非保本理財?shù)娘L險性從某一種程度上與保本理財有著相似，不過期并沒有保障金，最大限度上進行理財，而普通的理財產(chǎn)品主要投資與利率和貨幣市場工具相關(guān)的低風險投資品種，收益并不高。但非保本風險是將資金進行結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品投資，如零息債券、利率掉期等，然后將取得的利息進行期權(quán)交易，以博取高收益，

當然，高收益在博取的同時也需要承擔著高風險。要說損失的話，這就需要看待即時的市場風險了，如果市場的風險大，管理者并沒有能夠更好的應對，那么對應的風險損失也就大，如果管理者能夠順勢而為進行收益，那么相對應的收益也就大，這就好比投資是一個道理。產(chǎn)品賺錢了，客戶才能夠分得多的錢；產(chǎn)品虧損了，客戶也只能是一起承擔損失，

3、銀行理財產(chǎn)品保本與非保本的巨別大嗎？

非一般的大！差別很大！原先剛性兌付的存在，保本和非保本的產(chǎn)品幾乎沒有差別，但是現(xiàn)在不一樣了！打破剛性兌付并不是什么新鮮事，很早之前就有這個想法。那個時候很多人還是以為打破剛性兌付僅僅是一個口號，然而，意圖已出，政策只會遲到不會缺席，今年資管新規(guī)正式發(fā)布，明確不得承諾保本保證收益，不得剛性兌付，同樣的，政策已經(jīng)出來了，還是有人覺得只是形式，剛兌還是存在。